巴西咖啡种植是否应该扩大规模巴西咖啡种植的自然条件有哪些

作者：未知来源：手冲咖啡: 精品咖啡豆 > 2026-04-11 07:25:11

巴西咖啡介绍：1894年，在除了极端南方以外的所有人的和平条件下，Peixoto不情愿地将总统职位交给了第一位平民总统Prudente de Morais，后者曾是咖啡丰富的圣保罗的第一位共和党总督。巴西的连续“咖啡总统”主要来自圣保罗州和米纳斯吉拉斯州，帮助确保和平，改革金融机构，增加咖啡出口。然而，他们给巴西带来了一点真正的民主，因为只允许一些选择的土地少数民族投票，欺诈性选举很普遍，只要他们支持总统当权，地区政治老板就会逍遥法外。

在18和19世纪，国家的经济和政治中心从东北部的旧糖区转移到东南部的新咖啡区。咖啡在经济中占主导地位，占20世纪初出口收入的一半以上。然而，巴西农民很快就生产出过多的咖啡，而该产品出口价格的下滑威胁着国家的繁荣。作为回应，三个主要咖啡生产国 - 圣保罗，米纳斯吉拉斯和里约热内卢的代表在1906年启动了一项联邦政府支持的计划，政府将通过该计划购买多余的咖啡并将其从国际市场上移除以维持价格稳定。

巴西的移民数量越来越多，城市化速度加快。亚马逊河流域的橡胶热潮将孤立的马瑙斯变成了一个国际化的城市，拥有电力，有轨电车，电影院和宏伟的歌剧院。与此同时，弗朗西斯科·佩雷拉·帕索斯（Francisco Pereira Passos）帮助将里约热内卢改为世界上最美丽的城市之一，着名的医生和科学家奥斯瓦尔多·克鲁兹（Oswaldo Cruz）通过在那里消灭黄热病使其成为一个更健康的地方。蓬勃发展的咖啡经济吸引了大量移民到圣保罗，这个国家繁华的商业中心，其人口从1883年的35,000人跃升至1907年的350,000人;附近的桑托斯成为世界上最繁忙的港口之一，向欧洲和北美的城市运送大量咖啡。

在此期间，巴西也经历了文学复兴，因为Joaquim Maria Machado de Assis和Afonso Henriques de Lima Barreto等知识分子对巴西社会的传统，动荡和不断变化的本质进行了深刻的研究。 Euclides da Cunha，在他精湛的历史叙事中，OsSertões（1902年;在Backlands中的叛乱），描述了政府军与巴伊亚州内野的一群弥赛亚分离主义者之间的血腥斗争;在这种悲惨的背景下，库尼亚反思了巴西社会的缺点，包括农村和城市传统之间普遍存在的分歧：“两个巴西之间的冲突”。

领土扩张的政策在里约布兰科男爵，何塞·玛丽亚·达席尔瓦·帕拉尼奥斯的杰出领导下取得了成果，他是一位外交官，最着名的是外交部长（1902-12）。根据他的建议，巴西军方封锁了数千英里的内陆边界，并控制了广大争议领土;因此，其他南美国家向巴西输送了大约342,000平方英里（886,000平方公里）的土地 - 比法国大的面积。除了他的土地抢夺，里奥布兰科避免了国际误解，争端和其他潜在的战争原因。此外，他还强调了与美国在联合王国的外交关系，部分是为了尊重罗斯福对门罗主义的推论。巴西在第一次世界大战中普遍同情盟军事业，于1917年10月26日向德国宣战，随后它在国际联盟理事会中占有一席之地。

对咖啡精英的叛乱

不断增长的城市中产阶级的成员对政府对咖啡种植者的政治和经济援助感到不满，一些初级军官分享了他们的感受。 1922年总统大选中，城市和军事联盟对咖啡精英提出了挑战，但在欺诈指控下，政府宣布胜利。作为回应，少数心怀不满的军官在7月份在里约热内卢举行了一次计划不周，行政失败的政变。他们的反抗引发了八年的骚乱，旨在推翻旧共和国。

在20世纪20年代中期，一群名为tenentes（“中尉”）的初级军官进行了更具威胁性的起义。 1924年叛乱的幸存者在内陆进行了数千英里的游行，企图煽动起义;然而，当地土地所有者保留了对农村工人的控制权，并有效抵制了起义。相比之下，巴西的城市地区对社会和政治进步的需求不断增长。公共聚会和公民活动，如1922年圣保罗的现代艺术周，促进了民族主义情绪。民族主义者越来越多地批评“咖啡政府”的政治，包括他们沿着地区界限垄断权力，操纵选举和抵制经济多样化的自私倾向。

到1926年，tenentes的运动采取了一种有点不精确的民族主义意识形态，支持政治和经济发展。 tenentes热切地相信军队可以改变国家的习惯并推动它进入现代。他们主要关心的不是民主，而是改革和发展，其中包括推翻根深蒂固的政客，扩大政府基础和实现经济现代化的计划。他们希望通过支持强大的中央政府来消除地区主义。 tenentes还通过提出政府承认工会和合作社，进行土地改革，国有化自然资源，建立最低工资，最长工时，童工法和新的教育机会，揭示了社会民主倾向。在进行改革之后，他们将同意将国家归还宪法统治。 tenentes倡导的大部分计划都倾向于城市中产阶级的目标，但两个团体未能协调他们的行动，军事叛乱没有获得有效的城市支持。两个相关事件最终结束了咖啡精英的政治垄断。首先，由于1929年至1930年的国际金融危机，咖啡价格急剧下跌，其次，精英政客试图安装另一位全国总统。